Сегодня, 18 марта, в России проходят выборы президента. Мы предлагаем читателям взглянуть на российские выборы глазами немецкой прессы и переводим текст издания Süddeutsche Zeitung „На чем держится власть Путина — и где она может закончиться“.
Бывший и будущий президент России Владимир Путин оправдал много надежд в первые годы своего пребывания на посту. Но теперь он стал самой большой угрозой будущему страны.
Владимир Путин выступает за стабильность и преемственность. Русские видели в нем президента, который обеспечивал стабильность в стране, и большинство из них по-прежнему доверяют ему. Харизма Путина как носителя надежды едва ли уменьшилась, он пользуется ею до сегодняшнего дня. Его образ все еще восходит к 2000-м годам, когда он впервые стал президентом.
Примечательно, что люди в России по-прежнему доверяют ему после 17 лет правления. Опрос показывает, что большинство россиян не видит альтернативы 65-летнему президенту. В этом он обогнал даже советского правителя Леонида Брежнева, который умер в 1982 году, оставив застывшую и окаменевшую страну. Но и сегодняшней России грозит вечный президент, которому страна платит застоем.
В то время как бывший агент КГБ Путин ссылается на старый добрый Советский Союз, заискивает перед Православной Церковью и преследует гомосексуалистов и феминисток, многие молодые россияне перенеслись в эпоху цифровизации и глобализации. Путин выглядит как анахронизм в этом мире. Фактически в первые годы своего пребывания в должности президент России действительно был человеком, который обещал будущее. Тогда 47-летний человек олицетворял собой противоположность своего предшественника Бориса Ельцина, который ушел с поста только в пенсионном возрасте, а в его последние годы правления у него налицо были проблемы со здоровьем.
Ельцин в последнее время появлялся на публике в состоянии алкогольного опьянения и все чаще доверял свои дела близкому узкому кругу, включая дочь Татьяну. По сравнению с ним Путин выглядел очень хорошо: молодой, динамичный, расчетливый и аскетичный.
Путин считался человеком дела
Человек дела, который заставил людей почувствовать, что после долгих лет хаоса он наведет порядок. И действительно, реформатор из Санкт-Петербурга выполнил свои обещания. В его время не было дефолта, как в 1998 году, и конституционного кризиса, как в 1993. Вместо этого россияне ощущали рост уровня жизни, которому они были обязаны консолидацией государственных институтов и, прежде всего, быстро растущей цене на нефть. Многие россияне по-прежнему отдают дань уважения своему президенту, хотя экономическая ситуация в стране значительно ухудшилась.
Внутри, однако, Путин оставался разведчиком старой закалки. Контроль гнева, который шпионам вбивают в голову, стал его стилем управления. Политическая система России в 2018 году все еще в полной мере сконцентрирована на Путине, кроме него нет крупного независимого игрока. Бывший чемпион мира по шахматам и критик Путина Гарри Каспаров недавно прокомментировал популярность Путина в неоконсервативном американском еженедельнике «Еженедельный стандарт»: «Можно ли говорить о популярности ресторана, если он единственный в городе, а все остальные рестораны были сожжены?»
Даже на этих президентских выборах Кремль не оставил никаких шансов: все претенденты, которым было разрешено участвовать в соревнованиях, — случайные кандидаты, которые должны придать выбрам демократический вид. Единственный реальный претендент Алексей Навальный, имеющий харизму и политический талант, был вынужден покинуть гонку из-за сфабрикованного дела о растрате. Он не был допущен к выборам.
Победа Путина была тщательно подготовлена: дата выборов назначена на годовщину аннексии Крыма, который все еще популярен у народа. Независимый институт общественного мнения «Левада» и движение наблюдателей за выборами «Голос» были признаны иностранными агентами и публично дискредитированы. И похоже, что тролли тоже активно работали, чтобы сдвинуть общественное мнение в сторону, выгодную Кремлю.
Неоспоримая позиция, занимаемая Путиным в политической системе России, ведет в забавным ситуациям, когда он один покрывает политический спектр, в других странах занятый четырьмя-пятью партиями. Неважно, идет ли речь о либральных взглядах или консервативных, социал-демократических или националистических — Путина всегда называют самым важным представителям любого из течений.
Многие граждане также считают его самым активным реформатором в стране, в то время как в действительности он контролирует коррумпированные структуры политической и экономической власти. Он страхует свою власть, и страна не прогрессирует из-за продолжающейся круговой поруки.
Григорий Явлинский, ветеран либеральной постсоветской политики и кандидат в президенты на этих выборах, в 2011 году дал оценку на «Радио Свободная Европа», которая кажется еще более точной после семилетнего правления Путина: «В этом обществе нет никакого импульса и никакого развития. Вместо этого возрастают усталось и отчуждение, когда люди отвергают систему не только из-за повсеместной коррупции, нарушений прав человека и отсутствия защиты прав собственности, но также и потому, что ничто не изменилось в течение длительного времени. Перемены возможны тогда, когда есть альтернатива».
Однако стагнация, которую описывает Явлинский, по-прежнему представляется лучшим вариантом для многих россиян. Ильдар, 23-летний инженер-строитель из Казани, который не хочет называть свою фамилию, объясняет это хаосом 1990-х годов, который хорошо запомнили те, кто его пережил: «Каждый, кто был тогда взрослым, тот, кому сейчас 40 лет и старше, пережил первые годы после распада Советского Союза как время тяжких испытаний. Сейчас они идеализируют Путина, потому что считают, что он вывел их из кризиса».
По словам Ильдара, эти люди готовы согласиться с понижающимся уровнем жизни и ростом цен на продовольствие и бензин и терпеть законы, ограничивающие их права и свободы. Все, только не возврат к девяностым, — вот их девиз.
Старшие подчиняются, младшие протестуют
Молодые люди, принадлежащие к «поколению Путина», могут помнить только времена, когда он был президентом, однако они видят вещи иначе, чем их родители. Молодые и пожилые реагируют по-разному, когда их чувство справедливости нарушено, говорит московский политолог Екатерина Шульман. «Дети становятся скорее активными, родители остаются пассивными». Советская эпоха и 90-е годы являются доминирующими темами ток-шоу на государственном телевидении. Часто речь идет о Сталине, Брежневе, Иване Грозном и Николае II: «Вся наша пропаганда ориентирована на советских людей», — говорит Шульманн. «Она направлена на то, чтобы активировать «советские участки» в мозгу. Если у кого-то их нет, то все проходит мимо».
Для молодых россиян, которые участвуют в глобализации не только через Интернет, есть и другие приоритеты, кроме стабильности и преемственности. В городах политики уже учли эти новые потребности. По словам Сергея Собянина, мэра Москвы с 2010 года, столица стала более доступной и дружелюбной. Новые зеленые зоны украшают улицы, парк Горького полон жизни летом, а в центре есть даже велосипедные дорожки. Однако эта новая открытость в городской жизни также бросает вызов молодежи в других сферах жизни. И тогда начинаются проблема, потому что они ощущают, что в коррумпированных структурах империи Путина их потребности мало учитываются.
Многие из них больше не хотят это принимать и покидают страну. Как Стася, молодая студентка из Сочи: «Передо мной вся жизнь, я хочу изменений, чтобы все стало лучше». С большинством ее соотечественников, которые подчинились скромной жизни и стоически переживали все государственные репрессии, этого сделать не удастся, считает она. Так, как Стася, думает много молодых людей. Алина Полякова из Washingtoner Denkfabrik Atlantic Council видит в этом отношении большую угрозу национальной безопасности России. С 2000 по 2014 год 1,8 млн образованных и молодых россиян эмигрировали, чтобы реализовать свои амбиции в Северной Америке или Западной Европе, говорит она.
Страна теряет самый важный ресурс, с помощью которого она может освободиться от зависимости от экспорта нефти и газа: способности молодых, образованных и амбициозных людей. «Те самые люди, в которых больше всего нуждается экономика, как раз уходят», — говорит евразийский эксперт.
Поэтому в долгосрочной перспективе требования отдельного человека к властям может стать самой большой угрозой для России — не только из демократических и гражданских соображений, но и из экономических.
